Rss & SiteMap

土鯽之家交流論壇 http://www.tujiclub.com/Dvbbs/index.asp

土鯽的介紹、釣法及研究。
共24 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]
[瀏覽完整版]

標題:[分享]為了鯽魚準備了新的釣線......

1樓
craig7355 發表於:2012/2/2 上午 10:41:59
各位好:
今天狠下心買了猛將競1號線當作母線;貝克力透明火線0.6號當作子線。
以前都是釣大摳呆~從沒為了釣魚花那麼多錢買釣線,
一切一切的目的只是在於訓服害羞的鯽美眉~還有減少風阻及水流阻力(觀音鄉風很大)。
心中有股既期待又怕受傷害的感覺...

期待我的鯽魚新手之旅會有好成績囉!
2樓
威士鯽 發表於:2012/2/2 上午 10:54:44
鯽妹妹都是粉可愛的應該用不著子線用火線吧...樓下大大請補充...
3樓
ㄚ慶 發表於:2012/2/2 上午 11:02:37
不公平不公平!

都沒有給GG"涵扣"A機會~
4樓
新手安安 發表於:2012/2/2 上午 11:19:47

貝克力0.6火線?哈哈...都可以搞公斤級阿福了

同學,這樣太火爆了

況且,野場作釣子線太強,掛底問題粉大歐,既然要抗水流,母線就必須細一點.....

一點建議,祝大咬

5樓
hokoko 發表於:2012/2/2 上午 11:23:55

你這樣配因該會段母線
...不需要用到火線耶...拿日鯽竿用0.6火線掛底會很恐怖
福壽竿就沒差了

6樓
tsurihuang 發表於:2012/2/2 下午 12:54:32
不同材質的釣線,在號數上是不能比較的喔~
PE線(火線)0.6號的強度是超過尼龍線1號的

既然買了線就讓它派上用場:
0.6號PE線當母線,1號尼龍線當子線,可以對付水庫深場的巨鯽~
PE線比重較小,浮標翻身會可能稍慢一些而以~

此外,樓主對釣魚的熱忱值得讚賞,多爬一些分享文就可以知道線、標、鉤等用多少比較常見,加油~
7樓
魚仕 發表於:2012/2/2 下午 12:55:10

心中有股既期待又怕受傷害的感覺... <==

別擔心 , 你的母線才要擔心 ;
釣魚一定要期待 , 也一定會受傷害(傷心) , 因為這是進步的動力 。
傷心為成功之母~

要相信自己一定會順利的~

8樓
craig7355 發表於:2012/2/2 下午 01:56:53

哇咧...
看了各位前輩的建議,趕快跟老闆改成0.4號的(還是火線=.=)
火線是很傷本的,不過總之先試試看吧!
下次在買尼龍線0.6的試試看@@
只要掛底不要斷整組就好哩!

9樓
max670827 發表於:2012/2/2 下午 02:24:30

基本上只要楊竿方式正確,沒有遇到怪物,我都是用0.6母跟0.2子,野場考量到會有野鯉或者福哥,但還是以主目標鯽妹為主,頂多母1子線0.6,是考量到竿子
因為並繼竿掛底真的很難處理阿....
如果今天又很想釣鯉魚跟福壽,那我會用振出的鯉竿,母線1.5子線1號,除非遇到大怪,普遍的都起的來吧
買線真的會越買越多,家裡放著沒用的線大概有20幾捲
新手釣福時,常想要又細又硬的線,於是買到火線,發現太硬,訊號傳導有問題...現在0.4以下拿來玩倒折釣鯽妹
後來又買布線,發現釣長的會吸水,浮標越釣越不準.....現在1號布線拿來釣倒折阿福
又買貝克力鈦晶線,也是硬......現在拿來釣倒折小阿福(一斤到公斤)
後來乾脆修正自己的楊竿方式與博魚方式
最後全用尼龍線了
釣阿福頂多用點碳籤線
現在發誓除非用完不能再買,看著滿櫃子的線....買東西前記得還是先問問前輩吧

10樓
阿西默 發表於:2012/2/2 下午 03:04:52
以下是引用craig7355在2012/2/2 下午 01:56:53的發言:
圖片點擊可在新窗口打開查看 圖片點擊可在新窗口打開查看

哇咧...
看了各位前輩的建議,趕快跟老闆改成0.4號的(還是火線=.=)
火線是很傷本的,不過總之先試試看吧!
下次在買尼龍線0.6的試試看@@
只要掛底不要斷整組就好哩!

圖片點擊可在新窗口打開查看 圖片點擊可在新窗口打開查看 圖片點擊可在新窗口打開查看
圖片點擊可在新窗口打開查看 craig7355 說:

建議再換成0.2鈦晶火線!!
秀鱗13 配0.8潮州及0.2鈦晶火線拉大頭10幾分鐘
都不斷(怕斷竿退手)! 0.4 or0.6 危險啦!!

共24 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]

Copyright ©1998 - 2022 www.tujiclub.com / 本網站主機代管於捕夢網 /


☆歡迎您!!!您是第 位光臨"土鯽之家"的貴賓!


Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.06250 s, 2 queries.