標題：[注意]98/03/20取締違法捕魚法條摘要
漁業法中取締“非法補魚行為”相關條文摘要
第七章 罰則
第六十一條 違反主管機關依第四十四條第三款所為之公告事項者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。
『第四十四條 主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：
一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。
二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。
三、漁具、漁法之限制或禁止。
四、漁區、漁期之限制或禁止。
五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。
六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。
七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。
八、水產動植物移植之限制或禁止。
九、其他必要事項。』
第六十條 違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
違反主管機關依第四十四條第一款、第二款所為之公告事項者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
第六十二條 有左列各款情事之一者，處拘役或科新臺幣十五萬元以下罰金：
一、塗改漁船船名或統一編號者。
二、遷移、污損或毀滅漁場、漁具之標識者。
三、私設欄柵、建築物或任何漁具，以斷絕魚類之回游路徑者。
第六十五條 有左列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：
一、違反依第九條規定所加之限制或所附之條件者。
二、違反依第十四條規定公告之事項者。
三、違反依第三十六條或依第三十七條規定所指定或限制之事項者。
四、違反第四十一條第二項規定未申請執照者。
五、違反第四十四條第四款至第九款規定之一者。
六、拒絕、規避或妨礙依第四十九條第一項之檢查，或對檢查人員之詢問，無正當理由拒不答覆或為虛偽之陳述者。
七、違反依第五十四條第五款訂定之應行遵守及注意事項者。
八、違反主管機關依本法發布之命令者。
第六十八條 依第六十條、第六十一條、第六十二條第三款、第六十四條及第六十五條第一款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。
第五章 保育與管理
第四十四條 主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：
一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。
二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。
三、漁具、漁法之限制或禁止。
四、漁區、漁期之限制或禁止。
五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。
六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。
七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。
八、水產動植物移植之限制或禁止。
九、其他必要事項。
本人瀏覽苗栗縣政府網站，除欣賞該縣多次大量放流魚苗於全縣溪流中，對環境復育有極大助益，另因該縣對取締違法濫補亦有著墨，引用漁魚法相關法規嚴格執行取締以維法紀。據載該縣所引用法條係漁業法第七章第六十二條，本人經查閱後發現仍有多條相關罰則可以交互運用，如第六十條、第六十五條五款、第六十八條等條文均可用來執法；另各縣市主管機關亦可依法採取積極作為，依第五章『保育管理』相關條文訂定保護復育之規定執行。我想我們除了監督政府有無依法令執法外，亦應監督政府各級部門有無保育國土環境之積極作為，方為進步之動力。以上法條僅提供大家參考，未來監督警方執行取締工作有所助益！
辛苦了,整理了這些資料
gabo1215兄，正因為波麗士大人忙著改善治安抓賊，所以“小民”(我們)只好自力救濟，既然道德約束已無用，只好請出最後一道防線『法律』，正是讓我們拿來用的，可以用來監督波麗士們依法執行，監督「河川管理」單位有無依法自行訂定管理辦法，下回再見到違法網魚捕魚，拜託雞婆點電給附近派出所，請他們依『漁業法』第六十二條取締。(他們聽到後一定會去翻一翻法規的)誰敢呼?我？順拜託各位大大每個人多雞婆點，打電話就行！
把整篇文給下載下來,
然後COPY一份縮小版放在釣魚包裡,
以備不時之需~~