標題：[討論]水應該沒有顏色

如果心情小品不能就(真實.事實)倡所欲言

動輒被以不談政治被不同意見無理抗議就刪文就請魚大立下規範什麼都不能說一定只能水跟魚

請再看一次發文(看國外的就好)


據老公的說法，這一句「如果道歉就可以，不用警察了」是日本小孩都知道的道理。小孩子玩在一起本來就會吵吵鬧鬧，有時會起爭執甚至會推擠一番。最後，假如鬧事的小朋友終於道歉了，其他人多半會用這句話來回敬他。

看來，連日本的小孩都比台灣政壇的人物有常識多了。真的，如果道歉就可以了，我們幹嘛花大錢養檢警和司法制度？套一句台灣媒體最愛用的比喻，省下來的錢可以給多少貧困的小孩吃免費的營養午餐？

台中的ALA夜店大火的調查報告出爐了，胡志強如先前的預期，一根毛髮也沒受損，而副市長蕭家淇還獲得慰留。對於此事，胡大市長表示「該事件必須追究真相，必需對事不對人，等待真相出爐。」

真相還需要等待嗎？真相就是一間沒有窗戶又看不到逃生門的「飲料店」，用易燃物裝璜加上猛男玩火秀，然後可以通過台中市政府負責的21次消防安檢。胡志強第一時間就說了，5年內21次安檢OK！

和中國國民黨的政治人物相比之下，美國的公職人員真的很遜，他們不知道要「大悲無言」，所以短短幾天內，有兩個官員就因為針對日本地震的悲劇開玩笑，已經紛紛下臺一鞠躬。

第一位是P. J. Crowley（克勞利），是前美國國務院發言人。上週末因為他在Twitter上發表對災難不當的玩笑而激怒了白宮；白宮表示這種麻木不仁的和不恰當的發言不可忍受，因此Crowley很快就跟白宮拜拜了。

第二位則是Dan Turner（特納），他是密西西比州的共和黨州長的發言人；因為在電子郵件中對日本的災難開玩笑，被舉發之後也跟著在週一辭職。

table.MsoNormalTable {line-height:115%;font-size:11.0pt;font-family:"sans-serif";} -->當然，這些失言的政務官都在第一時間刪除留言，並鄭重道歉。但畢竟「國情不同」，人民不吃這一套。值得注意的是，這兩位發言人是「開不妥的玩笑」，日本的災難並非他們的過錯或責任。而且，玩笑的內容也不是「殺日本狗」這種有歧視和暴力性的言論。如果白宮認為Crowley的玩笑是麻木不仁，不曉得美國政府會對國民黨黃昭順委員的助理主任趙志勳的發言作何感想？

其實，不只是政壇上人物因不恰當的發言而下臺，英國的一位橄欖球員也因為在臉書上開日本地震的玩笑，目前正在接受調查。此外，美國一名喜劇演員Gilbert Gottfried（哥特弗里德），也因為在Twitter上開玩笑而被Aflac保險公司開除。Gottfried是多年來這個保險公司的大明星《Aflac鴨子》的幕後配音員，而他的玩笑可讓他損失了一大筆優沃的合同。當然，他在事後發表公開道歉，也同時勸告其他人別拿他做榜樣；但是網友回他說：「現在你丟了工作以後，就知道一點也不好笑了吧？！」

在此同時，Aflac保險公司表示要捐款120萬美元給日本的紅十字會救援基金，同時，他們也開始尋找《Aflac鴨子》的下一隻幕後配音員。

看來，全世界「言論自由」第一的國家應屬台灣，美國和英國都望項其背。美國的政治人物也缺乏國民黨人之流的「政治智慧」；如果自己能哭最好，不行的話也可以找老婆出來代表。


以上有哪一點作假捏造不是事實或攻擊特定?哪一點屬於(爭議主題)範圍?必需刪文?
重點在日本小孩的教育
歐美人士對行為的自責態度
就因為某派少數幾人的心虛
多數人知的權力就必需妥協嗎?
不認同的可以視而不見
認同的歡迎給個回應
言論自由不就是如此嗎?

多謝分享

大大您好
小弟我並無政治立場請別誤會
只是說出個人的感覺如有冒犯還請見諒

釣魚不就是為了放鬆心情及紓解壓力嗎
休息的時候就是開心歡喜放輕鬆就好
何必去想這嚴肅的話題增加自己的煩惱級壓力

祝您 開心釣魚 釣魚開心

ㄚ,以前不是有規定不能談政治嗎?還是我記錯了..

+1

很容易肇成不同立場對罵，在釣魚板上好像不太好吧。

水本來就沒有顏色

顏色是你帶來的..

我+1

+1

有人總以為用明修棧道暗渡陳倉的方式很聰明
但事實上反而只有反效果
因為大家都很聰明
知道葫蘆裡在賣什麼藥

如果九條人命有你們的家人

葫蘆裡是無可迴避的事實