Rss & SiteMap

土鯽之家交流論壇 http://www.tujiclub.com/Dvbbs/index.asp

土鯽的介紹、釣法及研究。
共10 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]
[瀏覽完整版]

標題:[原創]野釣雜談:黑白集(四)-夜釣浮標的選擇(下篇)

1樓
蔡菊明 發表於:2017/7/11 下午 02:41:40

由上篇表列數據,應該可以看出,日釣浮標的「吃鉛比」,比電子浮標平均數要高一些,應該都是受到電池重量影響。如果釣者看重浮標的靈敏度,可能會選用日釣浮標,如果比較重視中魚效果,電子浮標也是可以的。

在同類浮標中,其性能數據的呈現,還是具有明顯的差異性,應該和標材、標尾、標腳、工藝等相關因素有關,在浮標的選用上,如果會造成困擾,上列數據可列為選購的參考資料。

題外話說一些,大家應該注意到「納米」(奈米)材質的異軍突起,及棗核標的大量出現,代表釣界時代改變的趨向,釣者的觀念是否需要配合變更呢?至於為何會如此變化,一定有相關因素的影響,下次再說。

由於不能在淘寶網上搜尋到螢光棒浮標資料,只能以自製的螢光棒浮標來測試數據,為此,向淘寶網訂購了很大的調標筒,直徑10厘米,高度120厘米,併買了納米標材(直徑1厘米),做了4支標,以便和巴爾杉的做比較。由於是第一次在淘寶網採購,有些因素沒有注意到(沒經驗),從2月初下訂單,絞盡腦汁,到6月底才收到貨品(寶貝),可能破了網路訂購最長時間的紀錄。也為了得出精確數據,到新光華商場買了精確型電子秤(小數點後2位)。

實測是浮標膠套加上了螢光棒,鉛片直接夾在標腳上,調到標尾一半露出水面(因為要調到標尾和標身的接縫處,不易達到精確度)。

三、自製螢光棒浮標  玻璃纖維標尾(直徑為1毫米)
圖片點擊可在新窗口打開查看

由於個人都是在會走水的新店溪垂釣,又唯一使用敏釣法,因此浮標都偏大,但是靈敏性都極佳,幾乎竿竿都有魚訊,因此都是釣慢手,雖然起魚率不高(非中魚率,因為沒揚竿),。為了解手癢,而製作的小浮標,因不愛使用,都直接送旁邊的釣友,自己留存沒2支。上列只是一小部份的浮標資料,且已去除標身15公分以上的浮標資料陳列。

許多釣者都說螢光棒浮標不靈敏,但由以上數據比較,卻是非常出眾的,可能和浮標的大小有關,大浮標的吃鉛比就是高(等身標也是)。由此,對於「浮標靈敏度」這個話題,油然而生一種新的概念形成,有機會再說。

在「冷泡茶」樓主所附的螢光棒浮標圖片,在個人尚未自製浮標前,也用過,標尾都是空心尾,標尾浮力太大,1顆餌壓不下幾目,同時,其裝夜光棒的套子還有蓋子,形成一個盒子,其內部空間比夜光棒體積要大,因此包存空氣,更增加下沉時產生的浮力(阻力)。這可能就是造成部份釣者,對螢光棒浮標沒好感的原因。

狩獵的獵者,不論是使用吹箭、十字弓、弓箭、獵槍,只要對其使用的獵具熟練,應該都有效果。因此,釣者不論使用何種浮標夜釣,這不是重點,重要的是對浮標、釣場性質的認知,及正確的操作(調、釣)和熟練度,還有對其獵物(魚類)個性的了解,才是釣者需要注意的。

在淘寶網搜尋時,還發現一種LED標尾燈的產品(未標示其重量),及一種一次性使用的夜釣浮標。

夜釣浮標的可選擇性真的很多。好奇者可多方嘗試,一定可以找到適合自己理念、適合自己垂釣場所、適合自己目標魚的夜釣方式(浮標)。

2樓
魚紳 發表於:2017/7/11 下午 10:16:30
"表格三"已補上!

3樓
魚紳 發表於:2017/7/11 下午 10:17:14

圖片點擊可在新窗口打開查看

4樓
q85831786 發表於:2017/7/12 上午 12:03:45
 多謝分享
5樓
蔡菊明 發表於:2017/7/13 下午 04:43:41
 感激不盡,無以言謝!
6樓
魚紳 發表於:2017/7/14 上午 02:35:30
以下是引用蔡菊明在2017/7/13 下午 04:43:41的發言:
 感激不盡,無以言謝!
發貼心情 蔡菊明 說:


不客氣,應該的!

感謝您與大家分享好文章!!!

7樓
閒雲野鶴 發表於:2017/7/23 上午 02:28:26
 感謝分享.
8樓
浮雲遊子 發表於:2017/7/25 下午 08:57:47
好文 
9樓
aloonchen 發表於:2017/8/22 上午 08:14:22

 嗯

來去看看適用夜光棒的浮標

圖片點擊可在新窗口打開查看

10樓
冷泡茶 發表於:2017/12/6 下午 11:45:02
 圖片點擊可在新窗口打開查看
共10 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]

Copyright ©1998 - 2022 www.tujiclub.com / 本網站主機代管於捕夢網 /


☆歡迎您!!!您是第 位光臨"土鯽之家"的貴賓!


Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.10547 s, 2 queries.