- 土鯽之家交流論壇 (http://tujiclub.com/dvbbs/index.asp)
-- 『綜合釣技討論區』 (http://tujiclub.com/dvbbs/list.asp?boardid=16)
---- [分享]野釣雜談:敏釣法論浮標(四)_從浮標材質的觀點,來談浮標 (http://tujiclub.com/dvbbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=26013)
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 07:57:39
-- [分享]野釣雜談:敏釣法論浮標(四)_從浮標材質的觀點,來談浮標
在網路論壇上，看到不少討論使用不同材質，浮標所具不同特性的文章，覺得很有意思。在此也想提出個人的想法，提供大家參考。對自製浮標有經驗的釣友，也可提出自己的看法，互相討論交換意見。
引起浮標材質特性爭議性最多的主題是，浮標材料的密度（比重），到底是越小越好？還是不要太小才好？各方的說法，差異性頗多。基本上，個人認為比較中肯的說法是，在相同重量的配鉛下，如果浮標材質較輕，可以減小浮標的體積，也就可以減少浮標在水中運動時的阻力。或是在相同的體積下，如果浮標材質較輕，需要用較重的配鉛，如此可將水線拉的更加緊實、更加筆直，可以提升魚訊的傳遞效果。也就是說，浮標標身材料的密度小，可以增加浮標的靈敏度。
依據此主題，也延伸出，目前浮標的主要三種材質中，孔雀羽、芒花桿（或是蘆葦桿）、馬魯沙輕木材質做出的浮標，各有什麼特性的看法。一般的論述是，芒花桿的材質最輕（密度最小），訊號較賊（猜測其意思，應該是說浮標在水面很會跳動，虛假信號較多）。孔雀羽的密度稍大，訊號比較沉穩（其意應該是說，有效信號比較明確）。馬魯沙輕木則介於兩者之間。
似乎所有釣者，對塑膠浮標都沒有什麼誇讚的說法（好像只有價格低廉一項優點）。而密度最小的通草材質浮標，幾乎被消音。
但是，孔雀羽、芒花桿（或蘆葦桿）、馬魯沙輕木等，不論是動物性或植物性，三種都是天然材質。而以天然材質製作浮標，都會存在每支浮標的品質，有很大差別的隱憂。造成的原因：
第一，是取材的一致性非常困難。例如馬魯沙輕木，同一棵樹，樹裡層和樹表層材質的密度，就有很大的差異，更何況不是同一棵樹，不同的產地，不同的生長環境，取用不同品質材料做出的產品，性能怎麼可能相同？ 又如孔雀羽，也有相同的問題，而且問題更多、更大，因為孔雀羽的浮標，有2片合、3片合、4片合…等，而每片的孔雀羽材質，密度可能都相同嗎？
第二，以上材質浮標，可能都需要以手工製作，如果工序多而且複雜時，因不同的製標工匠，手藝也會有差異性，就算是相同一位工匠師傅，也有一時的情緒起落或失神，做出的成品品質差異，應該可以預料的到。因此，許多釣者，都喜愛名家手作的浮標，但個人懷疑，如果浮標大量商品化後，究竟有多大的可能性，浮標還能由名人親自手作？品質又有多大的保證？
相信自製浮標的釣友，對上述的敘述，應該都有很深刻的體會。
由以上的情況觀之，其實品質最能統一化的浮標，應該是以化學材料，並使用機械，自動化生產的浮標。哪種浮標能夠符合這個條件呢？跌破大家的眼鏡，就是大家不屑一顧的塑膠浮標。以化學材料製作的浮標，還有一種是，網路上有人介紹過的奈米發泡材質浮標，約10幾年前，個人曾在某處釣場撿到過1支（猜測應該就是奈米發泡材質浮標，不過不敢太確定），標身柔軟，可扭、可折、可壓，那時根本沒聽過有這種浮標，因此沒使用，直接就送給其他釣友了，因此對奈米發泡材質浮標，沒有實際使用經驗。直覺是，這種浮標非常耐用，幾乎不會損壞，但體積可能會產生變化（變形），且對溫度變化可能比較敏感，因此浮力可能會不太穩定。
塑膠浮標，可能因為利潤很低，因此業者對此產品，絲毫沒有提升品質的動力，數十年來都沒什麼改變。個人以前野釣，如果是在河川流域垂釣，因為容易掛底，就會使用塑膠浮標，以免損失慘重。可是塑膠浮標的插腳，和其他浮標不同，需要先修改，比較麻煩。同時，標尾為空心尾，且較粗，敏感性不佳，因此以走鉛釣法為主。曾經有一段時間，將標尾修改為實心尾垂釣，效果還好。而後因開始自製浮標，才放棄動手修改浮標的作法。在此，希望相關業者加油，加強研發，讓塑膠浮標恢復以往榮景，創造第二春。
個人認為通草材質的比重，是比其他材質輕，只是材質強度卻是最差。以前溪釣時，曾用通草作浮標，由於溪釣浮標非常短、小，且標尾、標腳為貫穿型，材質強度雖差，但是不會影響使用壽命。但是如果拿來製作池釣浮標，就好像患了骨骼酥鬆症的老者，只要操作時稍微用力，隨時會斷。前些日子無聊，將誤買的通草（因匆忙，看成是馬魯沙輕木而買回來），非常細心的做出1支池釣浮標，在垂釣時，第一下揚竿就斷裂開了。如果做成粗、短的核棗型浮標，可能會稍微耐用一些。
網路上有人提到，使用複合材質來製作浮標，其意義是綜合各材質之特性，也就是取中庸之道。例如4片合的孔雀羽浮標中，2片用孔雀羽，2片用芒花桿或馬魯沙輕木，交錯併合。不過，觀其文意，應該只是構想，未付之行動，不知效果如何？
個人約10年前，有一段時期，是將芒花桿和馬魯沙輕木合併製作浮標，原因是偷懶、省錢。其情形是，有一年春天到苗栗旅遊，夜宿山區民宿，民宿前方有一大片芒草區，芒花桿又圓、又直、又輕，意思是品質好極了，因此摘了許多回家，經過半年多的陰乾後，想動手做些浮標來用，但是不會什麼2分、4分工法，只好動腦筋，如何可以用簡單的工法製作，就想到複合材質的工法。標體的中間，直筒腰身部位採用芒花桿，標體兩頭漸縮部位採用馬魯沙輕木，因為馬魯沙輕木容易研磨，只要解決接合的方法就能做出浮標。結論是，效果極佳，只是標型不會太好看。效果好的原因，應該是因為沒有使用白膠。
由上說明，浮標材質的優劣，應該以性能優異且穩定、美觀、耐用、價廉、易於製作等綜合的觀點來評論。30年前，在新店車站旁一家釣具行，看過一組5支的孔雀羽浮標，作工精美，標盒也非常漂亮，只是價格不斐（開價3千多元），雖然心動，最後實在下不了手，沒買。個人的價值觀是，因為買了卻不敢拿來用，不如不買。而上述的浮標材質中，個人認為，以馬魯沙輕木的製作工法最簡單，成功率最高，易於上手，是最值得推薦的材質。
對浮標性能的看法，應該不能單獨只看某一部位，而是浮標的整體性。浮標包含了三個部位：標尾、標體（標身）及標腳。由於各部位的取材不同，經過不同的組合後，很難單獨以標體的材質來談論浮標的性能。將以另篇詳述。
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 08:12:55
--
喔喔!!
蔡大又發文了
頭香!!
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 08:22:30
--
辛苦了 感謝詳細分析 !
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 09:08:26
--
蔡大所述材質
小弟只有通草沒用過
買了一堆標
發現還是馬路殺最好用
便宜又大碗也耐操
浮力變化也較少
蘆葦的訊號是很多
只是....稍為粗魯點就悲劇了
鉤針有丁到等發現時也悲劇@@
孔雀羽的
不知道是我用標還是標用我XD
另外請教蔡大一下
如同好數
標型不同
棗核 細長流線體 長水滴型
所適用範圍是怎樣哩?
最近一直在試
搞到頭很痛@@
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 10:10:03
--
回覆關西漂鯽男
關於浮標標體的造型，個人的看法是，應以釣法來決定。
例如像溪釣，一般都是釣浮，浮標都是接近橢圓形、棗核形為主。
池釣，如果是釣底，個人認為以細長流線體較佳，除非水的深度極淺，無法使用長浮標。
垂釣，變數太多，如果需要處處應變，那就沒完沒了，實在太傷神，不如專精某一種釣法，反而收效更佳。
-- 發佈時間：2015/4/10 下午 10:22:26
--
感謝分享
-- 發佈時間：2015/4/11 上午 12:31:18
--
敏釣依水情來判斷釣深釣淺，又將深淺一併參考釣法，最後再來選定浮標。
浮標的材質、製作工法因人而異，種種因素都是變數，釣魚如此，工法如此，還是簡單釣魚最好。
-- 發佈時間：2015/4/11 上午 03:33:19
--
感謝不吝分享!!
-- 發佈時間：2015/4/11 上午 05:44:49
--
-- 發佈時間：2015/4/11 上午 07:39:03
--
多謝分享
