- 土鯽之家交流論壇 (http://tujiclub.com/dvbbs/index.asp)
-- 『土鯽野釣釣技討論區』 (http://tujiclub.com/dvbbs/list.asp?boardid=28)
---- [原創]野溪整治的功過 (http://tujiclub.com/dvbbs/dispbbs.asp?boardid=28&id=3722)
-- 發佈時間：2007/4/21 下午 04:54:55
-- [原創]野溪整治的功過
自民國八十年代起，政府每年編列有上百億的＜野溪整治＞預算，十多年下來，台灣各鄉鎮的野溪已被整治得差不多了，行政院去年還要再編＜八年八百億＞的治水預算，經朝野立委再加碼後高達一千四百多億元。政府編列如此龐大的經費治水，但根據過去十多年來的＜野溪整治＞結果來看，簡直就是＜台灣生態的浩劫＞。大部分被整治過的野溪，其原生物種（尤其是魚蝦類）幾乎有一半被滅絕，也因此引發關心生態保育人士的撻伐，近年來縣市政府已逐漸重視以＜生態工法＞來整治野溪，多少能保留一些野溪的自然生態，然而，仍有許多是＜披著糖衣的假生態工法＞矇混其中，這是十分可悲的一件事。
年紀稍長的釣友都會懷念以前在野溪垂釣的樂趣，為讓釣友重溫過去野釣的往事，在對照現在的整治過的野溪，相信大家心中必有所感觸。
此主題相關圖片如下：
↑上圖是仍保存原始自然生態的野溪，兩岸植物茂盛類種又多，溪中有石頭、深潭、沙洲，這種的自然生態溪相，目前在鄉間已經存在不多，何時會被＜整治＞掉讓人擔憂。
此主題相關圖片如下：
↑政府花大筆公帑整治後的野溪，就如上圖這般景象，兩岸都是單調的水泥駁坎，有些河底都是水泥，呈現出貧瘠的物象，更因沒有留下可供魚蝦棲息的深潭、石洞、水草區、魚梯等自然生態環境，造成溪河魚類的滅絕，成為了無生趣的排水河道。
此主題相關圖片如下：
↑鄉間的野溪經過整治後，大都是上圖這般景象，太多的人工建築取代原有的自然景觀，實際上與市區的排水溝沒有兩樣。河川水淺只見少數溪哥游動，原來該有的鯽魚、沙鰍、黃鱔、土殺、河蝦都已滅絕一空。
此主題相關圖片如下：
↑這處河段右邊是水泥駁坎，左岸是用生態工法建構，總算還保留一邊的自然生態環境，釣友才有下竿垂釣的地方。
此主題相關圖片如下：
↑上圖是以＜生態工法＞整治的野溪，岸邊都取材天然鵝卵石建構，並融入周邊地形自然景觀，構築可供動植物棲息生長的空間，可減少生態環境的衝擊，兼具防災及生態復育功能，唯一可惜的是沒有保留深潭區，魚蝦在洪水期根本沒有避難的場所，這樣的＜生態工法＞仍是＜披著糖衣的＞假生態工法，對野溪的自然生態並無實質的助益。
-- 發佈時間：2007/4/21 下午 07:38:04
--
其實政府的立意很好, 但是無良好的顧問, 提供意見的大多都是有心人士, 目的是要那個整治的預算金額, 若是採用生態工法, 那他們能進入口袋的便較少, 任何事情和利益有關係的話? 下場都不會好到那去~
-- 發佈時間：2007/4/22 上午 01:25:11
--
小弟我也有不同的看法利益先放一旁
先說野溪整治如果是為了野溪旁邊住的人的安全和公或私財產而整治那一定有功 
因台灣最多的天然災害屬水氾最多
國家防災中心大約算過平均一年死於水災的為15之25的比率 
請問一下這算多不多那該不該全國野溪好好的整治如果生態工法能留給下一代但也須要強調高山水土保護不要在亂砍開發要不然這一切生態工法也是白談
那到不如人工建築只因生命財產因該為優先不知前輩們是否認同
-- 發佈時間：2007/4/22 上午 05:56:34
--
如hello兄所說,整治是必要的!但往往因為一經費問題(需要一億的工程只有七千萬,當然只能將就著作),二政商關係影響工程決策及品質(國內承包工程業者多為有影響力之人,它們的意見往往勝過專家學者)所以整治是整治了,但結果大家都瞭!
-- 發佈時間：2007/4/23 下午 03:58:11
--
其實我已經寫得很保守了，有很多的野溪整治，簡直就是＜假整治之名 行砂石開採之實＞，很多事情的表相之下，掩藏著太多不可告人的事實。
-- 發佈時間：2007/4/23 下午 05:03:29
--
其實我已經寫得很保守了，有很多的野溪整治，簡直就是＜假整治之名 行砂石開採之實＞，很多事情的表相之下，掩藏著太多不可告人的事實。
保有野溪情趣的地方好像真的不多，經過的時候難免多看幾眼
好像看見多年不見的老朋友一樣，看了圖片還是未整治之前美多了!!
-- 發佈時間：2007/4/24 下午 09:07:08
--
我覺得 就以宜蘭的得子口溪 (光通釣具汽車百貨旁) 為例吧~
3年前 還沒整治前 兩岸都是水草 芒草 樹木..等等
所構成的 那時我記得是暑假 我做釣3小時 釣了百尾 福壽
其中60幾尾 全部超過13兩以上
直到前年 開始整治 xx橋以下(省道) 水草沒了..兩岸變單調了
水變淺了 魚變少了....再加上沒良心的人 放流刺網 ..
而現在又要往上施工 xx橋以上(省道)
真的是.....希望台灣能還原到10年前那樣就好了~!!
真怨嘆自己為什麼不早10年出生....
-- 發佈時間：2007/4/25 上午 07:11:38
--
其實我已經寫得很保守了，有很多的野溪整治，簡直就是＜假整治之名 行砂石開採之實＞，很多事情的表相之下，掩藏著太多不可告人的事實。
坤哥,誠如您所言,利益糾葛太多,實難期望有落實環保之可能.
-- 發佈時間：2007/5/1 下午 01:19:37
--
其實我已經寫得很保守了，有很多的野溪整治，簡直就是＜假整治之名 行砂石開採之實＞，很多事情的表相之下，掩藏著太多不可告人的事實。
坤哥您說中了重點了,合法掩護非法!!我也寫得很保守喔.
再以我家那邊為例,以前平均水深1米至1米3,魚種很多,近年來整治完後,平均水深只有30公分吧!只剩吳郭魚.問題是,在怎麼大的颱風,那條河從不曾淹掉,試問整治的原因為何?
再者,看起來都是生態工法的施工,但卻完全破壞生態,只剩雜草.
-- 發佈時間：2007/5/1 下午 07:12:24
--
野溪整治也要看地段啦 並不是全段都做同樣的施工方式 整治固然是好意 也要重視生
態環境 別處不說 光是大園鄉 盧竹鄉的溪流 經過整治後 原本溪裏的魚群就減少近7成
怎麼會? 真的別懷疑 因為整治河川時 工人開著怪手在河床上 拼命的的挖 死命的挖 把
原本有潭區 急瀨 緩瀨 的地方 通通變成水深不及腳踝的淺水區 試問如此的溪床 河川樣
貌 如何能讓溪魚繁殖下一帶 難怪整治後魚群量大幅下滑 不及整治前的3-4成 親魚們找
不到產卵的合適地方 沒有潭區的空間讓魚群歇息 對溪魚來說這是浩劫 記得數年前蘆
竹坑子溪 剛要整治時 我與朋友看到工人開著怪手 將溪床撫平時 就覺得不妙了 跑去跟
怪手司機說 不能留一二處潭區讓魚有繁殖的空間嗎 工人說沒辦法 他們是領薪水做事
工程完畢是要驗收的 合約上明明寫到要全部剷平 想不到是哪個豬腦袋居然會做這樣的
規劃 等工程完成時 整條溪流平平的 夏天缺水時 水淺到溪魚都會擱淺 還好老天爺憐憫
幾場颱風過境 大雨沖刷 大自然的力量 又將溪流多出幾處小水潭 我也跟一些好朋友 假
借溪中尋找奇石 到溪裏搬石頭 擴大潭區的規模 也算是為溪魚的延續盡一些心力 其
實我最希望的是 有關單位在關心當地百姓身家財產安全時 也能關心依下當地的生態環
境 我想這二者並不衝突 應該是很合諧的 看看國外的例子就知道是可行的 剩下來就看
官府的心態囉